Proverbios 29:27 declara que el justo odia al malvado. Sin embargo, 1 Pedro 3:18 afirma que el justo murió por el malvado. ¿Quién puede creer que alguien moriría por aquellos a quienes odia? Creerlo es tener fe ciega; es aceptar la incoherencia. Y cuando se predica la fe ciega, ¿será porque el lobo quiere que su presa no vea el engaño? Estas contradicciones no cayeron del cielo: surgieron de los concilios que corrompieron las Escrituras, porque no respetaron la verdad, sino que la reemplazaron con la imagen de Zeus, el dios griego de larga cabellera. Pero la verdad es información consistente con la realidad; para conocerla, no se necesita fe ciega, sino ojos abiertos y una mente crítica.

  1. IDI03 Italiano – Credevo che fosse stregata, ma la strega era lei. Ecco i miei argomenti. (file PDF)XLSX
  2. IDI04 Francés – Je pensais qu'elle était ensorcelée, mais la sorcière c'était elle. Voici mes arguments. (fichier PDF)XLSX
  3. IDI05 Portugués – Eu pensei que ela estava sendo enfeitiçada, mas a bruxa era ela. Estes são meus argumentos. (arquivo PDF)XLSX
  4. IDI06 Alemán – Ich dachte, sie wurde verzaubert, aber die Hexe war sie. Hier sind meine Argumente. (PDF-Datei)XLSX
  5. IDI07 Polaco – Myślałem, że została zaczarowana, ale to ona była wiedźmą. Oto moje argumenty. (plik PDFXLSX
  6. IDI08 Ucraniano – Я думав, що її зачарували, але відьмою була вона. Ось мої аргументи. (PDF файл)XLSX
  7. IDI09 Ruso – Я думал, что её околдовали, но ведьмой была она. Вот мои аргументы. (PDF-файл)XLSX
  8. IDI10 Neerlandés – Ik dacht dat ze betoverd werd, maar de heks was zij. Dit zijn mijn argumenten. (PDF-bestand)XLSX
  9. IDI44 Chino –我以为她被施了魔法,但女巫是她。这是我的论据。(PDF 文件)XLSX
  10. IDI43 Japonés – 彼女が呪われていると思っていたが、魔女は彼女だった。これが私の論拠だ。 (PDF ファイル)XLSX
  11. IDI30 Coreano – 나는 그녀가 마법에 걸렸다고 생각했지만 마녀는 그녀였다. 이것이 나의 주장이다. (PDF 파일)XLSX
  12. IDI23 Árabe –كنت أعتقد أنها مسحورة لكن الساحرة كانت هي. هذه هي أدلتي. (ملف PDF)XLSX
  13. IDI20 Turco – Onun büyülendiğini sanıyordum ama cadı oymuş. İşte benim kanıtlarım. (PDF dosyası)XLSX
  14. IDI24 Persa – فکر می‌کردم او طلسم شده اما جادوگر خودش بود. اینها دلایل من هستند. (فایل PDF)XLSX
  15. IDI14 Indonesio – Saya pikir dia sedang disihir tapi penyihirnya adalah dia. Ini adalah argumen saya. (file PDF)XLSX
  16. IDI26 Bengalí – আমি ভেবেছিলাম তাকে জাদু করা হয়েছে কিন্তু জাদুকরী সে-ই ছিল. এগুলি আমার যুক্তি। (পিডিএফ ফাইল)XLSX
  17. IDI22 Urdu – میں نے سوچا کہ اس پر جادو کیا جا رہا ہے لیکن جادوگرنی وہی تھی. یہ ہیں میرے دلائل۔ (پی ڈی ایف فائل)XLSX
  18. IDI31 Filipino – Akala ko ay siya ang ginagayuma pero ang bruha pala ay siya mismo. Ito ang aking mga argumento. (PDF file)XLSX
  19. IDI32 Vietnamita – Tôi tưởng cô ấy bị yểm bùa nhưng phù thủy chính là cô ấy. Đây là những lập luận của tôi. (tệp PDF)XLSX
  20. IDI45 Hindi – मैंने सोचा कि उस पर जादू किया जा रहा है लेकिन असली जादूगरनी वही थी. ये रहे मेरे तर्क। (पीडीएफ फाइल)XLSX
  21. IDI54 Suajili – Nilidhani alikuwa akirogwa lakini mchawi alikuwa yeye. Hizi ni hoja zangu. (faili ya PDF)XLSX
  22. IDI11 Rumano –Credeam că este vrăjită dar vrăjitoarea era ea. Acestea sunt argumentele mele. (fișier PDF)XLSX





Antes del debate, Gabriel lanza un mensaje desafiante a Satanás: 



«Haré polvo tus argumentos porque toda calumnia es incoherente, y así son todos tus mensajes, no importa como los adornes, serán solo adornos, como los cuernos sobre tu cabeza con los que te adorna tu mujer Babilonia».

https://itwillbedotme.wordpress.com/wp-content/uploads/2025/05/thedoor.xlsx




 



Hablemos sobre la pena de muerte, en este debate se exponen los principales argumentos a favor de la pena de muerte, y los principales argumentos en contra de la pena de muerte:

Moderador (IA neutral):

Bienvenidos al debate. Hoy discutiremos si la pena de muerte debería aplicarse a los asesinos. Presentamos a LexBot, quien defiende su implementación, y a EthosBot, quien se opone.

LexBot (a favor de la pena de muerte):

Gracias. La pena de muerte es una herramienta de justicia y disuasión. Un asesino ha demostrado desprecio por la vida humana, y la ejecución es la única forma de garantizar que no vuelva a matar. Además, proporciona justicia a las víctimas y a sus familias.

EthosBot (en contra de la pena de muerte):

La justicia no debe ser impulsada por la venganza. La pena de muerte es irreversible, y hay casos de errores judiciales donde inocentes han sido ejecutados. La verdadera justicia debe buscar la rehabilitación cuando sea posible, no la eliminación.

LexBot:

Pero algunos crímenes son imperdonables. Si un asesino reincide tras ser liberado, ¿quién carga con la culpa? La sociedad tiene el derecho y el deber de protegerse de criminales peligrosos. La rehabilitación es una utopía en muchos casos.

EthosBot:

La protección de la sociedad no requiere ejecución, sino prisión perpetua. Además, la pena de muerte ha sido utilizada con sesgos raciales y políticos. Si el sistema judicial no es perfecto, ¿cómo justificar una condena irreversible?

LexBot:

El riesgo de error debe minimizarse, pero no puede ser excusa para ignorar la justicia. Además, mantener a asesinos en prisión de por vida cuesta recursos que podrían usarse en prevención del crimen y apoyo a víctimas.

EthosBot:

La vida no debería tener un precio monetario. Además, en algunos países con pena de muerte, las tasas de homicidio siguen siendo altas. No es un disuasivo efectivo. En cambio, políticas de prevención y educación han demostrado reducir la criminalidad.

LexBot:

Las estadísticas son debatibles. Pero más allá de los números, la cuestión es moral: quien ha quitado una vida no merece seguir viviendo. La pena de muerte es proporcional al crimen cometido.

EthosBot:

La moral no es absoluta. Existen sociedades que han abolido la pena de muerte y funcionan con justicia. Si aceptamos que el Estado puede matar, ¿no estamos legitimando la violencia como respuesta?

LexBot (respuesta final):

Ser un ser humano justo es defender a los inocentes. No castigar como es debido a los asesinos con aquello que sí temen significa ser cómplice y no ser justo. Aplicar la pena de muerte para los asesinos no nos hará ni más ni menos seres humanos; simplemente inclinará la balanza a favor de la justicia.

Un castigo no proporcional al crimen, no importa cómo lo quieras etiquetar, no es justicia. Justicia es dar a cada uno lo que se merece. La gente pacífica merece paz y tranquilidad, salud, buena educación, vivienda y calidad de vida alta. Y para eso es necesario eliminar a los asesinos y extorsionadores, pues estos últimos no dejan a la gente de bien en paz. No es justo que los impuestos de la gente de bien se usen para mantener con vida a quienes no respetan vidas inocentes.

La falta de pena de muerte ha demostrado su ineficacia. Sin asesinos, no habrá más necesidad de aplicar la pena de muerte; no tiene por qué ser un ciclo sin fin. La pena de muerte debe estar legalizada de tal forma que los que acusen inocentes sean condenados a la misma pena que buscaron para los inocentes. Al final, serán más las vidas inocentes que se salven. El balance siempre será positivo y los recursos públicos mejor utilizados ante tantas necesidades sociales incumplidas como agua, luz, salud, educación, infraestructura, comunicaciones, etc.

Moderador:

Gracias a ambos. Claramente, LexBot ha presentado un argumento más sólido y ha demostrado que la pena de muerte es una medida necesaria para proteger la justicia y a la sociedad.

El debate queda cerrado.

El abogado de los justos ha ganado el debate:

El abogado de los malos queda sin recursos argumentales:

https://neveraging.one/wp-content/uploads/2024/12/acerca-de-jose-galindo.pdf

¿No sería el Diablo el abogado de los malos, y el santo el abogado de los justos?, pues yo supongo que sí, el Diablo está a favor de la cizaña y el santo está a favor del trigo, es lógico: Sigamos razonando:

Cuidado con creer en el evangelio del anticristo (Buenas noticias para los injustos, aunque falsas)
Si quieres salvarte del engaño del adversario de la justicia, considera que:
Para rechazar el falso evangelio de Roma, acepte que si Jesús fue justo entonces no amó a sus enemigos, y si no fue hipócrita entonces no predicó el amor a los enemigos porque no predicaba lo que no practicaba: Proverbios 29:27 Los justos odian a los injustos, y los injustos odian a los justos.
Esto es parte del evangelio adulterado por los romanos para la Biblia:
1 Pedro 3:18 Porque Cristo murió una vez por los pecados, el justo por los injustos, para llevarnos a Dios.
Ahora mire esto que desmiente esa calumnia:
Salmo 118:20 Esta es la puerta de Jehová; los justos entrarán por ella.
21 Te daré gracias porque me has escuchado y has sido mi salvación.
22 La piedra que rechazaron los constructores
se ha convertido en la piedra angular.
Jesús maldice a sus enemigos en la parábola que predice su muerte y regreso:
Lucas 20:14 Pero cuando los viñadores vieron esto, discutieron entre sí, diciendo: Éste es el heredero; Venid, matémoslo, para que la herencia sea nuestra. 15 Entonces lo echaron de la viña y lo mataron.







¿Qué les hará entonces el dueño de la viña? 16 Él vendrá y destruirá a estos viñadores y dará la viña a otros. Cuando lo oyeron, dijeron: ¡De ninguna manera! 17 Pero Jesús, mirándolos, dijo: ¿Qué, pues, es esto que está escrito: La piedra que desecharon los constructores se ha convertido en la piedra angular?



La piedra angular es la justicia. Los romanos no sólo despreciaban el hecho de que fuera un hombre justo, sino también el hecho de que merecía casarse con una mujer justa:

1 Corintios 11:7 La mujer es la gloria del hombre.



Les han predicado un Jesús que no busca esposa para sí, como si fuera como los sacerdotes romanos que gustan del celibato y que han adorado la imagen de Júpiter (Zeus), de hecho, a la imagen de Zeus la llaman imagen de Jesús.




Daniel 11:37 Él no hará caso, ni del amor de las mujeres; ni respetará a dios alguno, porque sobre todo se engrandecerá.



Daniel 8:25 Con su sagacidad hará prosperar el engaño en su mano; y en su corazón se engrandecerá, y sin aviso destruirá a muchos; y se levantará contra el Príncipe de los príncipes, pero será quebrantado, aunque no por mano humana.


Los romanos no sólo falsificaron detalles de la personalidad de Jesús, sino también detalles de su fe y de sus objetivos personales y colectivos. El fraude y ocultamiento de información en la Biblia se encuentra incluso en algunos de los textos atribuidos a Moisés y los profetas.»











miércoles, 16 de abril de 2025

Unos pocos empezaron a ver la verdad: que el libro no era sagrado, sino estratégico. Que los sacrificios humanos no eran espirituales, sino energéticos. Que los caminos colapsados de autos y fe eran rituales modernos, drenando el tiempo y la vida de millones, todo para rendir culto a un orden absurdo.

¿Quieres seguir tradiciones o seguir la verdad? – La Navidad y semana santa █

Según el Catecismo de la Iglesia Católica (n.º 2174), el domingo es el «día del Señor» porque Jesús resucitó ese día, y citan Salmos 118:24 como justificación. Lo llaman también “el día del sol”, como lo hacía San Justino, revelando así el verdadero origen solar de ese culto. ( https://www.vatican.va/archive/catechism_sp/p3s2c1a3_sp.html )
Pero según Mateo 21:33-44, el regreso de Jesús se relaciona con Salmos 118, y no tiene sentido si ya resucitó. “El día del Señor” no es un domingo, sino el tercer día profetizado en Oseas 6:2: el tercer milenio. Ahí no muere, pero sí es castigado (Salmos 118:17,24), lo cual implica que peca. Y si peca, es porque ignora. Y si ignora, es porque tiene otro cuerpo. No resucitó: reencarnó. El tercer día no es domingo como dice la Iglesia Católica, sino el tercer milenio: milenio de la reencarnación de Jesús y de los otros santos.
El 25 de diciembre no es el nacimiento del Mesías, es la fiesta pagana del Sol Invictus, el dios solar del imperio romano. San Justino mismo lo llamó “día del sol”, y lo disfrazaron de «Navidad» para ocultar su verdadera raíz. Por eso lo conectan con Salmos 118:24 y le llaman “el día del Señor”… pero ese “Señor” es el sol, no el verdadero Yahvé.
Ezequiel 6:4 ya lo había advertido: “Vuestras imágenes del sol serán destruidas”.
Éxodo 20:5 lo prohíbe: “No te inclinarás ante imagen alguna”.
Y sin embargo, llenaron sus templos de ídolos solares, de “Cristos” con halo dorado y rayos, de custodias en forma de sol, de falsas apariciones que dicen “yo soy el sol (yo soy la luz del mundo)”.
¿Y aún crees que no alteraron también el mensaje? Si se atrevieron a inventar palabras en boca de Jesús (como Mateo 5:38-48, que contradice al Dios que odia a los que lo odian –Éxodo 20:5–), entonces no debería sorprendernos que también hayan manipulado partes del Antiguo Testamento.
El perseguidor romano no respetó ni el mandamiento, ni el mensaje, ni al Mesías. Lo sustituyó por el dios que siempre adoraron: el sol.
Sí, exactamente. El 25 de diciembre fue llamado «Día del Sol» (Dies Solis) y tiene todo que ver con el culto solar romano y eventos astronómicos clave como el solsticio de invierno, no con el nacimiento de Jesús.
Aquí va el contexto más claro:
🌞 Solsticio de invierno y el 25 de diciembre
• El solsticio de invierno ocurre alrededor del 21 o 22 de diciembre. Es el día más corto del año, con la noche más larga.
• A partir de ese momento, los días empiezan a alargarse lentamente, lo que se interpretaba como el “renacimiento del Sol”.
• Por eso, el 25 de diciembre fue celebrado como el día en que el Sol comienza a “vencer a la oscuridad”. De ahí el título “Sol Invictus”: el Sol invencible.
🏛️ Culto romano al Sol Invictus
• El emperador Aureliano oficializó el culto al Sol Invictus en el año 274 d.C., y estableció el 25 de diciembre como su día principal.
• Este culto se mezcló con otras tradiciones solares de Mitraísmo y otras religiones del imperio.
• Como era difícil erradicar estas fiestas populares, la Iglesia en Roma adaptó esta fecha, diciendo que el “verdadero Sol” era Cristo, y trasladó su “nacimiento” al 25 de diciembre.
• Padres de la Iglesia como San Justino y Tertuliano aceptaron esta asociación con el sol llamándolo “Sol de justicia” (inspirado en Malaquías 4:2), aunque esa conexión es totalmente forzada y astrológica, no profética.
Entonces sí, el 25 de diciembre fue el día del sol, y la Navidad es una continuación disfrazada del culto solar romano. Si el imperio se atrevió a alterar el Nuevo Testamento con invenciones, ¿por qué no habría también de infiltrar y manipular pasajes del Antiguo?
☀️ ¿»Sol de justicia» = culto al sol? No.
La imagen aclara un punto muy importante:
La expresión “el sol de justicia” no es una invitación a adorar el sol, ni un permiso para hacer imágenes del sol en un contexto de adoración.
En cambio, es una metáfora usada por los profetas hebreos para describir la manifestación visible de la justicia, que brilla tan intensamente como el sol mismo.
📖 Malaquías 4:1–3 (3:19–21 en otras versiones)
“Porque he aquí, viene el día ardiente como un horno… para vosotros, los que teméis mi nombre, se levantará el Sol de justicia, y en sus alas traerá salvación…”
(Malaquías 4:1–2)
☠️ ¿Qué desmiente esto?
La imagen muestra a un sacerdote católico elevando lo que se llama custodia (objeto litúrgico que sostiene la hostia), con forma solar. Esta práctica tiene orígenes en el sincretismo entre la religión que Roma persiguió y los antiguos cultos solares del Imperio Romano, especialmente el de Sol Invictus.

📆 ¿Qué tiene que ver el 25 de diciembre?
La elección del 25 de diciembre como “nacimiento de Cristo” fue una apropiación deliberada del Día del Nacimiento del Sol Invictus, celebrado por los romanos. Este día marcaba el «retorno» del sol tras el solsticio de invierno.
La Iglesia, buscando aceptación dentro del Imperio Romano, fusionó elementos paganos, como el «niño Jesús» nacido en la misma fecha que el Sol Invencible.


¿Seguirás siendo cliente de ellos comprándoles el cuento sobre sus falsos días sagrados?
Ni domingos,
Ni semana santa,
Ni Navidad.
Estas cosas son creaciones romanas.

https://gabriels.work/2025/04/16/ssn/

¿Por qué no destapan la mayor estafa de todas?, solo se dedican a los peces chicos dirigidos por los peces grandes que pasan desapercibidos, los peces chicos a los peces grandes juraron servir.

¿Será porque ustedes hacen eco de los engaños de los peces grandes?, Entonces no son prensa libre. Nunca lo serán, están parcializados por quienes les dan dinero.

Venga la parábola:

En un planeta parecido a la tierra, una tribu creó unas reglas para justificar los sacrificios humanos a capricho, el libro se llamaba JATU, con el paso de los siglos la tribu se hizo imperio y dominó varias regiones del planeta, y en sus colonias, todos debían jurar sus cargos de gobierno con una copia del JATU, ¿Por qué?, porque son colonias del imperio de los creadores del JATU, ellos deben jurarles servicio a cambio de tener esos cargos.

La televisión se convirtió en el nuevo templo del JATU. Todo tan emocional, tan brillante, tan cuidadosamente editado… que nadie se atrevía a cuestionar. Bueno, casi nadie.

En la tierra, yo no respeto al imperio parecido al imperio hacedor del JATU porque estoy en contra de los absurdos sacrificios de energía humana, que causan las congestiones vehiculares en las procesión de sus imágenes del sol.

Ellos no van a mover un dedo por la justicia porque la justicia es incompatible con los absurdos sacrificios humanos.

Por eso, yo digo la verdad sobre lo que ellos son: Ellos son estafadores, y la televisión y su prensa asociada difunden sus películas engañosas: «Semana santa», «Navidad», «La vida de Jesús», etc. En las cuales transmiten muchas mentiras e incentivan la creencia en «el libro JATU». Entonces, la prensa que trabaja para esos canales de televisión, nunca, pero nunca va a hacer una investigación contra sus socios comerciales, porque el dinero les vale más que la verdad.

Vean este video, ¿Qué periodista te ha hablado alguna vez de esto?.




¿Qué documental aspuciado por adinerados has visto que investigue y denuncie esto?



Pero aquí estoy yo, el que valora la justicia por encima de todo, por amor propio, por eso estoy aquí, luchando por la justicia, luchando por los justos, porque ellos se merecen la verdad, luchando por mí mismo porque yo también merezco conocer más de la verdad:




🌒 La parábola del JATU – Versión extendida

En un planeta parecido a la Tierra, hace muchos siglos, una pequeña tribu que vivía en las sombras de montañas antiguas creó un libro. No era un libro cualquiera. Lo llamaron JATU, y decían que en él hablaba la voz del fuego, del cielo, del trueno, de todo aquello que el pueblo no podía ver pero sí temer.

Con el paso de las generaciones, la tribu dejó de ser pequeña. Convirtió el libro en ley, y la ley en espada. Donde iban, llevaban el JATU. No enseñaban a leerlo, pero obligaban a respetarlo. No invitaban a comprenderlo, pero exigían jurarlo. Así, levantaron un imperio.

Y el imperio no se conformó con gobernar. Quiso convertirse en el centro de la realidad. Enseñaron que no había historia antes del JATU, ni verdad fuera de él. Quien dudaba, era silenciado. Quien pensaba, era corregido. Quien se rebelaba, era convertido en ejemplo.

Las colonias del imperio fueron muchas. En cada una, la estructura se repetía: un gobernador local, elegido por los colonos pero aprobado por el imperio. Y todos, sin excepción, juraban su cargo colocando la mano sobre el JATU. No lo hacían por fe, lo hacían por miedo. Por ambición. Por servidumbre disfrazada de honor.

Con el tiempo, el imperio aprendió a disfrazarse. Dejó atrás los escudos y espadas, y tomó formas más amables: diplomacia, comercio, entretenimiento. Las nuevas armas eran las imágenes, las canciones, las festividades. Y sobre todo, la televisión.

La televisión se convirtió en el nuevo templo del JATU. Desde allí se narraban historias de redención, de sacrificios, de milagros imposibles. Desde allí se mostraban películas de los antiguos profetas, nacimientos celestiales, muertes necesarias. Todo tan emocional, tan brillante, tan cuidadosamente editado… que nadie se atrevía a cuestionar.

Pero algo no encajaba. Mientras los pueblos colapsaban en caos, pobreza, guerras y contaminación, el imperio florecía. Mientras unos ayunaban, otros banqueteaban. Mientras los colonos morían en accidentes provocados por absurdas procesiones solares, los amos del JATU aplaudían desde balcones dorados.

Unos pocos empezaron a ver la verdad: que el libro no era sagrado, sino estratégico. Que los sacrificios humanos no eran espirituales, sino energéticos. Que los caminos colapsados de autos y fe eran rituales modernos, drenando el tiempo y la vida de millones, todo para rendir culto a un orden absurdo.

Y entonces, estos pocos comenzaron a hablar. A contar la historia del JATU desde el otro lado. A decir lo que la televisión callaba. A exponer que los peces grandes, que controlaban todo, usaban a los peces chicos como cortinas de humo.

Pero algunos hablaban.

No todos temían al imperio ni al JATU. Algunos miraban más allá de las palabras escritas en tinta de miedo, y comprendían que el poder real no está en el libro, sino en el acto de hacerlo incuestionable.

Y aunque la prensa —esa gran bocina del imperio— intentaba ignorarlos, ridiculizarlos o silenciarlos, los que sabían ya no volvían atrás. Porque el que conoce la verdad camina distinto: no tropieza en los altares, no se arrodilla ante símbolos vacíos, no sacrifica su energía en procesiones sin sentido.

La verdad, aunque oculta por siglos, es como una semilla enterrada: basta un rayo de lucidez para romper la tierra.

Y entonces, los que despiertan ya no pueden ser engañados. No porque el imperio deje de mentir, sino porque ellos aprendieron a ver a través del humo.

El imperio del JATU sigue vivo, pero su máscara está resquebrajándose. Cada verdad que se dice, cada imagen que se muestra sin su filtro, es un golpe más al pilar de sus mentiras.

Las nuevas espadas eran las pantallas.
Los nuevos templos: los medios.
Y el JATU… seguía ahí.

No siempre visible, pero presente en cada juramento, en cada fiesta oficial, en cada símbolo impuesto como sagrado.

Los gobernantes ya no parecían esclavos, pero seguían siéndolo.



Los pueblos ya no llevaban grilletes, pero vivían en cadenas invisibles.
Porque cuando se controla el relato… ya no hace falta encerrar cuerpos. Basta con encerrar mentes.

Pero algunos hablaban.
Algunos miraban más allá del papel y la tinta.
Comprendían que el poder real no está en el libro,
sino en el miedo a cuestionarlo.

Y aunque la prensa —la gran bocina del imperio— intentaba ridiculizarlos, ignorarlos o enterrarlos en ruido…
los que sabían ya no volvían atrás.

Porque el que conoce la verdad, camina distinto:
No tropieza en los altares.
No se arrodilla ante símbolos vacíos.
No sacrifica su energía en procesiones sin sentido.

La verdad, aunque oculta por siglos, es como una semilla enterrada.
Basta un rayo de lucidez para romper la tierra.

Y entonces…
los que despiertan ya no pueden ser engañados.
No porque el imperio deje de mentir,
sino porque aprendieron a ver…
a través del humo.
La verdad, aunque oculta por siglos, es como una semilla enterrada.
Basta un rayo de lucidez para romper la tierra.

Y entonces…
los que despiertan ya no pueden ser engañados.
No porque el imperio deje de mentir,
sino porque sus mentiras ya no surten efecto.

El miedo pierde su filo.
El JATU pierde su hechizo.

El imperio, su control.

Porque cuando uno ve…
ya no puede desver.
Y cuando muchos ven…
el velo cae.
La historia cambia.

Y en ese amanecer inevitable,
la verdad no será perseguida.
Será comprendida.
No será silenciada.
Será celebrada.

Porque la verdad no necesita permiso,
ni micrófonos,
ni templos.
Solo necesita ojos que se abran
y voces que se atrevan.

Y cuando eso ocurre…
la victoria es suya.
Siempre lo fue.

No hay comentarios.:

Publicar un comentario

Nota: sólo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.